Creamos nuestro Índice Global ESG en 2018 para ayudar a supervisar el progreso realizado hacia los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) establecidos por las Naciones Unidas tres años antes.

El índice puntúa y clasifica a 135 países en función de 19 indicadores ambientales, sociales y de gobernanza (ESG) para ayudar al análisis de las inversiones y a la toma de decisiones.

El índice puntúa y clasifica a 135 países en función de 19 indicadores ESG para facilitar el análisis de las inversiones y la toma de decisiones.

Hemos actualizado los resultados cada año para reflejar los avances que conforman nuestro mundo en rápida evolución.  Resumimos aquí los principales resultados de la última actualización:

  • Los países escandinavos siguen dominando la clasificación. Suecia ocupa el primer puesto, seguida de Suiza, Finlandia, Noruega y Dinamarca. Japón y Corea del Sur son los únicos países asiáticos que figuran entre los 20 primeros (véase el gráfico 1).
  • Los índices macro ESG tienden a tener un sesgo de desarrollo debido a la alta correlación entre los niveles de vida y los resultados de sostenibilidad. Cuando se ajustan al nivel de desarrollo económico de los países, algunos países africanos, como Liberia y Malawi, consiguen entrar en el top 20.
  • La intensidad de las emisiones de carbono es el indicador que más mejora en muchas de las economías con mejores resultados. Sin embargo, las emisiones (y las trayectorias de las emisiones) siguen siendo demasiado elevadas en la mayoría de los países. Esto es incompatible con los objetivos del Acuerdo de París sobre el cambio climático.
  • Los indicadores políticos y de gobernanza se han deteriorado en todos los principales mercados invertibles desde 2012. Las puntuaciones sociales también han empeorado en general, agravadas por la incorporación de la desigualdad de ingresos a nuestro conjunto de indicadores ESG.
  • Estados Unidos sigue bajando en nuestra clasificación y ahora ocupa el puesto 25 en nuestro índice bruto y el 64 en la clasificación ajustada al desarrollo. Esto se debe en gran medida al deterioro de los resultados políticos y de gobernanza durante la presidencia de Donald Trump de 2017 a 2021.
  • La historia macro ESG de China debe matizarse. Se ha producido una reducción de la corrupción en la última década, la intensidad de las emisiones de la economía ha disminuido, el país es líder en la fabricación de tecnologías renovables y el gobierno está tomando medidas para reducir la desigualdad de ingresos. Sin embargo, el uso y la inversión en combustibles fósiles es comparativamente alto para su nivel de desarrollo. China también obtiene una puntuación baja en los indicadores de libertad de expresión e igualdad de grupos sociales.
  • Tras la invasión de Ucrania por parte de Rusia, sus resultados macroeconómicos han estado sometidos a un intenso escrutinio. No es de extrañar que la gobernanza política sea el mayor lastre para los resultados, ya que el régimen del presidente Vladimir Putin ha erosionado constantemente la libertad de expresión y las instituciones democráticas.
  • Los índices ESG globales y ajustados al desarrollo no tienen en cuenta directamente los conflictos externos e internos, ni los riesgos de que se produzcan en el futuro. Estamos trabajando en la forma de incorporar sistemáticamente estos factores en futuras versiones.

Gráfico 1: Clasificación de países con las mejores puntuaciones ESG

Fuente: abrdn, UN, Yale EPI, IDEA, V-Dem, ICRG, Happiness Report, World Bank, World Inequality Database (a agosto de 2021)

Todos los indicadores se han indexado de 0 a 100 y se han ajustado para que un número más alto represente una mejor puntuación.